Esityksiä perusturvalautakunnalle

 Esitimme ja annoimme perusturvalautakunnan jäsenille seuraavan laisia tiedotteita, samalla annoimme myös ne perusturvakeskukselle.

Olimme kutsuneet Valtakunnalliseen köyhyysviikon johdosta perusturvalautankunnan jäseniä Onnensiltaan, lisäksi paikalla oli hallituksen jäseniä, sekä Me itse Sankareita ja ystäväklubilaisia.
Tilaisuus oli rento, kysymyksiä ja vastauksia saatiin parituntisen tilaisuuden aikana kiitettävästi.
Laitan tähän alle ne lausunnot/pyynnöt jotka jaoimme.

Keskustelussa tuli esiin myös Kehitysvammaisten terveyshuolto, jota ei ole olemassakaan

Ensin ote kyselystä joka on tehty vuonna 2006- mikään ei tähän päivään mennessä ole muuttunut

Ote tuosta kyselystä, joka on siis tehty vuonna 2006

14. Oletko tyytyväinen työstä saamaasi palkkaan?

Kyllä                                   En osaa sanoa                            Ei

16                                        16                                          68

5. Tulosten tarkastelua
Pääosan työntekijöistä kokee olevansa tyytyväisiä työtoimintaansa.  Tämä koskee työkeskuksessa käyviä työntekijöitä, mutta erityisesti avotyöntekijöitä. Myös keskinäiset suhteet vaikuttivat olevan vähintäänkin tyydyttäviä. Vertaistuen ja ystävien tapaamisen merkitystä korostettiin jopa niin, että useat arvioivat työssäkäynnin päämotiiviksi työkavereiden tapaamisen. Toki työkavereissa koettiin olevan sellaisiakin, jotka ”nimittelivät tai kiusasivat vaatteiden tai tukan pituuden vuoksi”.  Muita työssäkäynnin motiiveja olivat palkka, mielekäs työ ja sosiaalinen arvostus ja ”huomattavasti parempi vaihtoehto kuin kotiin jääminen”.

Kehittämishaasteina useimmat mainitsivat palkkauksen ja tilojen turvallisuuden ja viihtyisyyden parantamisen sekä monipuolisemmat työtehtävät. Eniten kritiikkiä aiheutti huonoksi koettu palkka. Sitä ei monikaan pitänyt työsuorituksiaan vastaavana. Tämä kritiikki tuli erityisesti metalliosaston ja avotyön tekijöiltä. Kysymykseeni siitä, mikä olisi oikeudenmukainen palkka, sain monenlaisia vastauksia:

”Sama kuin muilla työntekijöillä”;

”5,88 € päivässä”;

”Ei vastaa tehtyä työtä”;

”Vähintään sama kuin lounaan hinta”; 

”Mitä täällä maksetaan, se on suolarahaa”;

”Kun maksaa ruokarahan pois, ei jää paljon mitään käteen. Tuntuu vähän hölmöltä,

kun kaupunki antaa toisella kädellä ja ottaa toisella kädellä, palkan takia ei tätä työtä tosiaan kannata tehdä, vaan siksi, että työ on mielekästä”; ”Sano sille kaupungin-johtajalle, että nostaa meidän palkkoja, se on minun viestini hänelle”.

Muutama avotyöntekijöistä piti epäoikeudenmukaisena sitä, että kun he vaativat työosuusrahan nostamisesta, niin usein vedottiin työkyvyttömyyseläkkeeseen:

”Jos sitä koittaa saada sitä työosuusrahaa lisää, vedotaan aina siihen, että eläke on teidän palkka, saadaanhan me se eläke vaikka emme tekisi mitään”.  ”Minusta pitäisi maksaa työn vaativuuden ja osaamisen mukaan”.

Osa vastaajista piti toimeentuloaan huonona, raha saatiin vaivoin riittämään seuraavaan tilipäivään:

”Laskut kun maksaa pois, minäkin olen ahkera työntekijä, ei se (raha) riitä, jos ostaa vaatteita tai on jotain ylimääräisiä pakollisia menoja”.

Useimmat vastaajista kokivat saavansa määrätä omista asioistaan, mutta talouden hoidossa moni koki tarvitsevansa tukea ja ohjausta. Muutama koki edunvalvojan rajoittavan liikaa omien rahojen käyttöä.

____________

Perusturvalautakunnalle  Hyvinkäällä 30.11.2010

Hyvät perusturvalautakunnan jäsenet, pyydämme kohteliaimmin että paneudutte esittämäämme asiaan.

Raportti vuonna 2006 liitteenä asiaamme koskeva osa Liite 1

Mitä tästä vuodesta 2006-tähän kohta 2011 on muuttunut -  EI MIKÄÄN

Edelleenkään ne rahat eivät riitä, työkeskuksessa toimivat henkilöt maksavat ns. palkastaan/ työosuusrahasta ruokarahaa, 3.80 euroa, joka osalla on sama kuin työosuusraha.

Tuskin on tarkoitus tai edes inhimillistä, että ruokapalkalla pidetään henkilöitä työssä.

TÄSTÄ HEILLE JÄÄ VAIN ILO, ETTÄ VOIVAT KÄYDÄ TÖISSÄ TYÖKESKUKSESSA.

KYLLÄ JOKAINEN ON PALKAN ARVOINEN.

Tässä kohdin on valtavan suuri vääryys, ei työntekijän ole tarkoitus olla palkaton henkilö töissä, sama koskee myös avotyöntekijöitä.

Lainaus Jukka Kaukolan vuonna 2007 juhlapuheen osaa

- Katson, että oikeudenmukainen yhteiskunta edellyttää sekä kehitysvammaisten (ihmisarvon) tunnustamista että riittäviä tukitoimia, joihin lasken myös taloudellisen toimeentulon. Keskeisin väitteeni on, että yhteiskuntamme ei ole tunnustanut kehitysvammaisten henkilöiden ihmisarvoa. Väitän edelleen, että riittäviä tukitoimia ei myönnetä juuri siksi, että kehitysvammaisia henkilöitä ei ole tunnustettu, vähemmän rahan puutteen takia. Käänteisesti ajattelen, että tunnustaminen johtaa riittäviin tukitoimiin henkilöiden arvostamisen kautta. Mitä arvostetaan, sitä palkitaan.

Tästä on kyse, haemme Perusturvalautakunnalta  rohkeutta tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat kehitysvammaisten henkilöiden jokapäiväiseen elämään täällä Hyvinkäällä.
Ruokaraha pois, ja samoin pois myös avotyöntekijöiltä, näin he saisivat edes sitä työosuusrahaa, jonka he ovat omalla työllään ansainneet.

Hyvinkään Kehitysvammaisten Tuki Ry:n hallitus ja Me Itse Sankarit sekä ystäväklubilaiset

______________

Lisäksi vielä

Perusturvalautakunnalle 30.11.2010                    Lisäliite

Haluamme/anomme/pyydämme, että perusturvalautakunta käsittelee kokonaisuudessaan/laajemmin kehitysvammaisten oloja Hyvinkäällä.

Hyvinkäällä itsessään on paljon eriarvoisia tilanteita

- mm. uimala, avustajan maksutta pääsy uimalaan olisi ensiarvoisen tärkeää, ei kehitysvammaista henkilöä voi yksin päästää uimaan, vai vahtiiko uimalan henkilökunta, riittävätkö siinä resurssit?
Kun omainen/avustaja pääsee uimalaan avustettavan henkilön kanssa. Ei tämä silloin rasita edes henkilökuntaa. Uiminen vedessä ja liikkuminen on erityisen tärkeää lihaksille ja aivan normaalia vapaa-ajan viettoa.

Lisäksi vielä kaikki Hyvinkäällä olevat asuntolat/ryhmäkodit- päivätoimintakeskus tms..remonttiin, ei ns. rakennusremonttiin vaan tilanne yhtenäiseksi, myös ruokailumaksut.

Lisäksi vielä, onko esim. ohjaajien pulaan mahdollista kysyä sairaanhoito-oppilaitokselta apuja, saisivatko opiskelijat kenties pisteitä, kun olisivat asuntolassa/ryhmäkodissa esim. työharjoittelujakson, moni opiskelija ei ole ikinä kohdannut kehitysvammaista henkilöä, ja tämä on takuulla väärin.

Vielä, viimeiseksi tässä tilaisuudessa vaan ei vähäisempänä asiana on tuo henkilökohtainen avustaja, jokaisella henkilöllä on oikeuksia niin sanoo jo perustuslakikin.

Tämä on asia joka on puhuttanut kehitysvammaisten henkilöiden vanhempia/omaisia, omat voimat hiipuvat, apua tarvitaan juuri nyt.

____________________